Актуальные проблемы уголовного процесса 2020

Актальные проблемы уголовного судопроизводства 2020

А. Роль малого бизнеса в развитии нефтяной промышленности Российской Федерации // Право и государство: теория и практика С Курбанов Р.А. Снабжение энергоносителями предприятий атомной энергетики и инвестиции в атомную энергетику как отдельные аспекты права ЕС в сфере атомной энергетики // Политика и общество С Курбанов Р.А.

Законопроектом вводятся основные принципы и условия установления обязательных требований, полномочия органов государственной власти по установлению обязательных требований, порядок разработки и вступления в силу нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, а также положения о возможности установления экспериментальных правовых режимов в сфере применения обязательных требований.

ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Действует на основании федерального закона от 28.07.

2012 N 139-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Проверить на сайте РОСКОМНАДЗОРа http://eais.rkn.gov.ru/

РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

Действует на основании федерального закона от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».

Проверить на сайте РОСКОМНАДЗОРа http://nap.rkn.gov.ru/reestr/

Актуальные проблемы уголовного процесса в РФ

Согласно ст. 12 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» все судьи в России обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, однако в современной российской судебной системе начало равенства судей, а значит, и их независимости фактически ставится под сомнение наличием ряда гипертрофированных полномочий у председателей судов.

Субъектами управленческих воздействий являются прежде всего руководители судов, хотя принятие всех юридически значимых для карьеры судьи решений относится к полномочиям квалификационных коллегий. Без положительного заключения последних лицо не может быть назначено на судейскую должность, они же формируют комиссии для приема экзаменов у кандидатов в судьи.

Ими же присваиваются квалификационные классы действующим судьям, налагаются дисциплинарные взыскания и т.д. Вместе с тем инициаторами принятия такого рода решений в подавляющем большинстве случаев выступают либо председатели того суда, членом которого является данный судья, либо председатели вышестоящих судов .

20 Основных принципов независимости судебных органов , согласно которому решения о дисциплинарном взыскании или увольнении должны быть предметом независимой проверки, а не проверки, проводимой руководителем судебного органа.

Рекомендуем прочесть:  Размер Мат Капитала В 2020 Году Сумма

При этом, судя по пояснительной записке к законопроекту N 402468-5, последнее сокращение круга дел, относящихся к ведению судов областного, краевого и равного им уровня, а следовательно, и суда с участием присяжных заседателей, мотивируется лишь тем, что увеличение штатной численности судей Верховного Суда Российской Федерации не предполагается и указанное сокращение необходимо для снижения нагрузки на эту апелляционную инстанцию. Иными словами, ограничение права на суд с участием присяжных заседателей, записанное в Конституции Российской Федерации, по сути, ставится в зависимость от организационно-штатных вопросов.

Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Относительно правомерности назначения указанных слушаний, по идее, вопросов не возникает; проблема, в другом. «Реформируя» уголовное судопроизводство России, законодатель, как известно, изъял из норм ст. 221 УПК РФ норму, в соответствии с которой прокурор, утверждая обвинительное заключение, вправе был заявить указанное ходатайство перед судом.

При этом данная норма не продублирована и в иных главах или разделах УПК РФ. В итоге, остается неясно: в какой именно момент производства по делу прокурор вправе заявить такое ходатайство, какие условия при этом должны быть соблюдены, в какой процессуальной форме оно должно быть внесено в суд, каковы права другой стороны при внесении такого ходатайства и т.

п.

https://www.youtube.com/watch?v=_ByAMA39q5c

Тем не менее, как ранее, так и сейчас, мы настаиваем на том, что наличие подобного ходатайства в материалах уголовного дела явно свидетельствует о том, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и разъяснении ему положений ч. 5 ст.

217 УПК РФ, следователь, по сути, не выполнил своей процессуальной обязанности по разъяснению обвиняемому тех альтернатив, которые предложены ему законодателем в указанной норме. Обвиняемый так и не понял ни сути (своих) возможных ходатайств, ни юридических последствий их заявления.

И в данном случае налицо иное основание, как для постановки дела на предварительные слушания, так и для возвращения его прокурору. В данном случае в наличии, как представляется, основание, предусмотренное п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ [8].

Рекомендуем прочесть:  Родительская Плата За Детский Сад В 2020 Тверь

Актуальные вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает социальные гарантии отстраненному от должности подозреваемому, обвиняемому в виде выплаты государственного пособия не менее одного минимального размера заработной платы, однако законодательством порядок ее выплаты не регламентирован.

Защитник вправе сам опрашивать лиц, в том числе с использованием научно-технических средств, а также самостоятельно получать на договорной основе заключения эксперта, специалиста и ходатайствовать о приобщении таких заключений к делу.

Предмет исследования составляет современное состояние системы принципов уголовного судопроизводства и направления ее совершенствования, которые обусловлены изменениями социально-политической жизни страны, которые находят отражение в уголовно-процессуальном законе.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Проблемы уголовно процессуального права 2020

Выступление намеждународной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального права Республики Казахстан» (Щучинск, июнь 2007 года) П равовая определенность российского уголовно-процессуального закона вызывает серьезные неодобрения.

НЕКОТОРЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА В СВЕТЕ ПОЛОЖЕНИЙ РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА А.В. СМИРНОВ 1. Вопрос об окончательной отмене смертной казни в России 2.

Проблемы реформирования следственной власти Согласно классическим представлениям мировой уголовно-процессуальной теории предварительным следствием принято называть лишь судебную и состязательную часть предварительной подготовки дела.

Проблемы Уголовного Процесса 2020

Он в силу своих должностных обязанностей должен осуществлять контроль за работой следствия и дознания и выступать в суде с государственным обвинением подсудимого. Прокуратура выносит обвинительный акт, в котором указаны все сведения относительно совершенного преступления, подозреваемого субъекта, обстоятельств дела.

В. Эффективность норм уголовно-процессуального законодательства // Законность С Колобкова Л.В. Основания классификации процессуальных норм российского права // Сборник статей III Международной научнопрактической конференции: Вопросы теории и практики российской правовой науки. — Пенза, С Колобкова Л.В., Смирнов В.М., Бертовский Л.В. и др.

Актуальные проблемы уголовного процесса 2020

Конституционный суд запретил судам навязывать обвиняемым бесплатного адвоката. Участники процесса должны иметь возможность отказаться от защитника по назначению, если у них есть приглашенный юрист.

Заключенные получат возможность подавать прошение о переводе в исправительные учреждения, расположенные по месту жительства осужденного на момент совершения преступления.

Соответствующие поправки в УИК рассмотрел кабинет министров.

Расписание преподавателя.

При использовании материалов сайта гиперссылка обязательна! Университет Сведения об образовательной организации Подразделения Студенту Аспиранту и докторанту Абитуриенту Школьнику Наука Студгородок Выпускнику Система качества образования Система высшего образования Международная деятельность Новости События Информационные системы Медиа Противодействие коррупции. Оренбургский государственный университет Почтовый адрес: , г.

Актуальные проблемы гласности в уголовном процессе

В этой связи кажется вовсе необоснованным ограничение такого способа фиксации судебного заседания обязательным получением согласия председательствующего.

Большое число нормативных актов дает право право присутствующему в зале суда журналисту, не спрашивая разрешения, вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний, и это право судья не мог и не должен иметь право ограничивать.

Запрет председательствующего вступит в противоречие, в частности, с Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и другими.

Более того, запрет председательствующего не будет согласоваться и с Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ» (статья 9), Гражданским процессуальным кодексом РФ (статья 10), Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 11), Кодексом об административных правонарушениях РФ (статья 24.3).

Аннотация. Гласное судебное разбирательство является важной гарантий осуществления уголовного и гражданского судопроизводства в Российской Федерации. Гласность выражается в открытости судебного разбирательства, его доступности для граждан и средств массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.

241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ). Именно значимость гласности судебного разбирательства для вынесения законного и справедливого решения по уголовному и гражданскому делу предопределяет актуальность настоящего исследования.

В статье анализируются проблемы гласности в уголовном процессе.

О.Е. Кутафина, г. Москва, Российская Федерация, В рубрике:УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИГод: 2014 Номер журнала: 2Страницы: 90-95Тип статьи: Научная статьяУДК: 343.85 ББК: 67.

На основе обобщения существующих теорий правового режима разработана авторская концепция диспозитивного режима, рассмотрены его структурные элементы (предмет, принципы, методы и средства), определено[.Сегодня в электронном виде проводится лишь часть государственных закупок.

Актуальные проблемы уголовного процесса 2020

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Актуальные проблемы уголовного процесса 2020». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. К участию в Конференции принимаются тезисы докладов и статьи объемом не более 3 страниц машинописного текста.
2. Для набора текста, формул и таблиц необходимо использовать редактор Microsoft Word для Windows. Перед набором текста настройте указанные ниже параметры текстового редактора: поля по 2 см; шрифт Times New Roman, размер – 14; межстрочный интервал – 1,5; выравнивание по ширине; абзацный отступ 1 см; ориентация листа – книжная. Рисунки, выполненные в MS Word, не принимаются.
3. Оформление заголовка: (прописными, жирными буквами, выравнивание по центру строки) НАЗВАНИЕ СТАТЬИ; на следующей строке (шрифт жирный курсив, выравнивание по правому краю) – Ф.И.О. полностью; на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – название вуза, город; на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – E-mail для контактов; через 1 строку – текст статьи.
4. Список литературы обязателен. Оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5 – 2008 в алфавитном порядке. Оформлять ссылки в тексте следует в квадратных скобках на соответствующий источник списка литературы, например, [1, с. 277]. Использование автоматических постраничных ссылок не допускается.

Студенческая интернет-конференция «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики»

XIII Международная научно-практическая конференция КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 15 декабря 2020г. г. Уфа, РФ ИНФОРМАЦИЯ О КОНФЕРЕНЦИИ Приглашаем принять участие в Международной научно-практической конфер …

Смотреть похожие мероприятия

XIII Международная научно-практическая конференция ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 11 декабря 2020г. г. Ижевск, РФ ИНФОРМАЦИЯ О КОНФЕРЕНЦИИ Приглашаем принять участие в Международной научно-практической конференции. Цел …

• дознание в сокращенной форме – его срок составляет не более 20 дней, а доказывание перенесено со стадии предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела (суд принимает решение по материалам проверки сообщения о преступлении). Гарантией обвиняемому выступает сокращение назначаемого наказания (не более половины санкции вменяемой нормы Уголовного кодекса РФ);
• особый порядок судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Попытка ввести в законодательство аналог американской сделки о признании вины вряд ли может считаться удачной: в заключении соглашения участвует много властных субъектов, каждый из которых вправе «законсервировать» соглашение, у обвиняемого же нет никаких гарантий, что сообщенные им сведения будут признаны достаточными и наказание снижено;
• особый порядок судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в настоящее время стал превалирующей формой рассмотрения уголовных дел (без исследования доказательств рассматривается около 60% уголовных дел).

Сама по себе дифференциация производств в рамках процесса не является негативным явлением, поскольку позволяет снизить издержки, более быстро реализовать права участников процесса. Первой такой упрощенной формой было дознание, однако сейчас перечень пополнился:

Проблемы доказывания по уголовным делам

• изменением общественных отношений (как, например, произошло в результате реформы органов прокуратуры, в ходе которой прокурор лишился значительной части своих полномочий, которые компенсируются ему введением новых норм и институтов);
• изменением системы правового регулирования (принятие Конституции РФ и ратификация Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года выявили много несоответствий норм уголовно-процессуального законодательства, как советского, так и российского, стандартам прав человека).

Так, правильная фраза, взятая из ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, поставленная в «неправильное место» — в ч. 1 ст. 75 УПК РФ в качестве критерия допустимости судебных доказательств, отбросила отечественный уголовный процесс более чем на полтора века назад, в эпоху следственного, инквизиционного процесса, не ведавшего еще реформ царя-освободителя. Так что же делать? В очередной раз менять уголовный процесс.

Полагаем, новая редакция этой статьи могла бы выглядеть так: «Суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Key Issues of Criminal Proceedings

* Ищенко Евгений Петрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки РФ kriminalistmsal@list.ru

Руководитель следственного органа по делам частного обвинения может возбуждать дела (когда жертва не может осуществить защиту) (ч.4 ст. 147). Следователь и руководитель следственного органа, вправе осуществлять дознание(ст.151). Однако, несовершенное законодательство способствует отсутствию единства руководителя следственного органа и следователя. Следует освободить следователя от дознания.

Актуальные проблемы уголовного процесса

Рассмотрение дела по существу и вынесение решения в данной ситуации невозможно, так как при поступлении жалоб любой из сторон решение заведомо будет отменено как вынесенное с существенным нарушением УПК РФ.

Характеристика проблемы правового статуса следователя и руководителя следственного органа в законодательстве Российской Федерации. Анализ актуальных проблем, связанных с деятельностью мирового судьи в уголовном процессе России на современном этапе

У руководителя следственного органа несколько следователей могут участвовать в производстве предварительного следствия, проще руководителю следственного органа быть в процессе одному. Это учли в 2008 году. Т.о., следователь может быть освобожден от участия (ч.2 ст.39).

Рекомендуем прочесть:  Налогообложение белорусов в россии 2020

Вопрос о принципиальной возможности такой модели, конечно, подлежит обсуждению.

Но если это удастся, последствия каждого изменения в процессуальном законе станут изначально прогнозируемыми, а все существующие нормы и институты получат рациональное объяснение, основанное на их функциональной и, главное, практической необходимости. В итоге качество отечественного уголовного судопроизводства, несомненно, повысится.

В основу гносеологической характеристики понятия доказательств положено философское учение об отражении как всеобщем свойстве материи. В результате отражения при совершении любого преступного посягательства происходит появление следов на предметах материального мира и в сознании людей.

Посредством сохранившихся следов возможно установление обстоятельств, значимых для разрешения уголовного дела.

Поэтому органы уголовного преследования должны обнаружить оставшиеся следы, изучить их, привести в надлежащую процессуальную форму, а затем использовать в качестве судебных доказательств.

Проблемы Уголовного Процесса 2020

2006. №3. Долгова А.И. Криминология: М., 2010. Гл. 1-2. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: Культурологическая методология //История государства и права, 2009, N№ 19 Философия и методология науки / Под ред.

Новый кодекс по аналогии с гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным кодексами в большей мере реализует принцип равноправия и состязательности сторон как в досудебном производстве, так и на стадиях судебного разбирательства. В уголовном процессе признано обязательным участие по всем делам частно-публичного обвинения сторон государственного обвинения и защиты.

Эта реакция является деструктивной, и задача властей в данной ситуации — находиться с людьми в постоянном состоянии диалога. Такое мнение высказала кандидат психологических наук, политический психолог Мария Пушкина, передает корреспондент «Росбалта».

И тут каждый претендент сталкивается с проблемой: как расставить приоритеты между подготовкой к тесту, который, по сути, является допуском к основной части экзамена, и подготовкой ответов на 236 вопросов по различным отраслям права. Для того чтобы сдать тест недостаточно просто прочитать Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката.

Проблемы уголовного процесса

11 ноября в ходе второго дня V международной научно-практической конференции Верховного Суда РФ и Российского государственного университета правосудия«Стратегия развития уголовно-процессуального права в XXI веке»состоялся круглый стол «Перспективы развития уголовно-процессуального права в России и странах СНГ». Федеральную палату адвокатов на мероприятии представлял советник ФПА РФ, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О. Е. Кутафина Сергей Насонов, который выступил с докладом «Перспективы развития законодательства о производстве в суде с участием присяжных заседателей и совершенствования практики его применения».

На круглом столе с докладами также выступили судьи, адвокаты, представители прокуратуры, ученые-юристы. Участники круглого стола обсуждали актуальные проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве, применения международных стандартов справедливого судебного разбирательства, эффективности процессуальных гарантий прав личности в уголовном процессе.

Задачи по уголовному процессу с ответами 2020

При­го­вор в уго­лов­ном су­до­про­из­вод­стве, так же как и ре­ше­ния в граж­дан­ском су­до­про­из­вод­стве, вы­но­сит­ся от имени Со­глас­но п. 28 ст.

5 УПК при­го­вор — это ре­ше­ние о не­ви­нов­но­сти или ви­нов­но­сти под­су­ди­мо­го и на­зна­че­нии ему на­ка­за­ния либо осво­бож­де­нии от на­ка­за­ния, вы­не­сен­ное судом пер­вой или апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции.

Кроме ука­зан­ных в при­го­во­ре могут раз­ре­шать­ся и иные во­про­сы преду­смот­рен­ные УПК РФ.

Автор и выходные данные не указаны, Россия, 1998. — 62 с.

Предмет — Криминалистика Сорок билетов по Криминальному процессу В каждом билете по два вопроса и ответы на них Дать определение понятию криминального процесса, его заданию и месту в борьбе с преступностью Определить задание и значение стадии возбуждения криминального дела Проанализировать. Понятие уголовного процесса. Его цели и задачи.

Кафедра уголовного процесса была образована в 2010 году.Постановление о возбуждении уголовного дела до этого времени в Украине является законным основанием для официального начала уголовного производства.Поэтому законодатель обращает большое внимание на установление поводов и оснований для возбуждения дела, обоснованности решения о начале расследования.

На наш взгляд, отказ от возбуждения дел против лиц позволит обеспечить действенность презумпции невиновности, уменьшит злоупотребления органов власти и устранит случаи необоснованного ограничения прав лиц, против которых ведется расследование. Полученные в ходе административного производства данные используются во время досудебного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Ведь все административные органы, уполномоченные на осуществление проверок за деятельностью физических или юридических лиц, имеют право на получение информации о возможных правонарушениях с помощью двух основных способов: Эти полномочия административных органов могут быть использованы органом дознания или досудебного следствия, который пытается в обход сложных процедур расследовать уголовное дело.

Актуальные проблемы уголовного процесса 2020 темы

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Актуальные проблемы уголовного процесса 2020 темы». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

К участию в Конференции допускаются работы, подготовленные студентами и магистрантами высших учебных заведений. Авторы, чьи работы, по мнению Экспертного комитета, заслуживают высокой положительной оценки, награждаются дипломами. Остальные участники получают сертификат участника Конференции.

Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики

Молодые учёные выявили наиболее актуальные проблемы, решение которых будет способствовать обеспечению национальной безопасности России, охране прав и свобод личности; внесли предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Первое — компоненты психологического характера. По мнению И.

Комарова, для вербальных и невербальных следственных действий они отличны, так как включают оценку результата возможного конфликта между следователем и противостоящим ему лицом, собственную оценку следователем своих психологических свойств и другие факторы.

Второй компонент — это факторы информационного характера, в частности речь идет об осведомленности следователя об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах и возможностях их обнаружения, местах сокрытия искомого, осведомленности противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц и др.

Виктимология криминального закона пытается описать, как и каким образом характеристики жертв преступлений влияют на возникновение, изменение и прекращение уголовно-правовых отношений.

В этом плане представляет теоретический интерес последовательная отработка действующего законодательства с точки зрения максимального соблюдения фундаментальных прав жертв преступлений.

«Актуальные проблемы уголовно-процессуального права и криминалистики»

Кивалова, который отметил актуальность и научную значимость состоявшегося правового форума в условиях нарастающей криминализации общества.

Особо была подчеркнута насущная потребность объединить усилия научной общественности стран СНГ в определении основных магистральных направлений борьбы с преступностью, в оперативном реагировании отраслевой науки на запросы правоприменителя в сфере уголовной юстиции.

Важность состоявшегося научного события бесспорна, поскольку сопровождающие социально-экономическое и политическое развитие стран СНГ процессы криминализации — это вызов и серьезная угроза динамичному развитию общества, стабильности и безопасности стран в целом.

https://www.youtube.com/watch?v=snUhJAGdXRU

Расписание экзаменационной сессии уч. Расписание сессии заочников учебного года: Заочное обучение. Управление правового обеспечения деятельности. Студсовет университета. Стипендиальное обеспечение.

Повышение квалификации и переподготовка кадров. Александр Григорьевич Столетов. Николай Григорьевич Столетов. Из истории Владимирского государственного университета. О сроках выплаты заработной платы.

Повышенная государственная социальная стипендия.

На конференции обсуждались актуальные проблемы уголовного права, особенности предупреждения и противодействия преступлениям и правонарушениям, реализация норм уголовного закона на стадиях уголовного судопроизводства.

Были затронуты актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний, противодействия коррупции, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты обеспечения прав и свобод личности, профилактика наркотизации молодежи.

В рамках конференции прошло заседание за круглым столом, на котором были заслушаны доклады приглашенных гостей и преподавателей ЮИ ВлГУ.

Актальные проблемы уголовного судопроизводства 2020

Доклад доктора юридических наук, профессора И. Комарова Белгородский государственный университет был посвящен проблематике понятия версии следственного действия.

Для того что определить содержание понятия ситуации следственного действия процессуальный и криминалистический аспекты , следует экстраполировать на его понятие группы компонентов условий следственной ситуации, определенных в свое время Р.

Вы точно человек?

Особое внимание В. Нор уделил гносеологическим проблемам истины, возможностям ее познания и критериям достижения в уголовном судопроизводстве.

Было отмечено, что в современной науке уголовно-процессуального права существует широкий спектр концептуальных взглядов на проблему истины в уголовном судопроизводстве, представленных в таких общих философских подходах, как классический корреспондентский , когерентный и прагматический. Ученый подчеркнул, что принцип истины — неизменный и незаменимый фундамент, основа правосудия в уголовных делах.

228 УПК РФ) при изучении (поступившего) уголовного дела выяснять: приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ [4].

Проблемы развития источников уголовно-процессуального права

2006. №3. Долгова А.И. Криминология: М., 2010. Гл. 1-2. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: Культурологическая методология //История государства и права, 2009, N№ 19 Философия и методология науки / Под ред.

К участию в Конференции допускаются работы, подготовленные студентами и магистрантами высших учебных заведений. Авторы, чьи работы, по мнению Экспертного комитета, заслуживают высокой положительной оценки, награждаются дипломами. Остальные участники получают сертификат участника Конференции.

1. К участию в Конференции принимаются тезисы докладов и статьи объемом не более 3 страниц машинописного текста.
2. Для набора текста, формул и таблиц необходимо использовать редактор Microsoft Word для Windows. Перед набором текста настройте указанные ниже параметры текстового редактора: поля по 2 см; шрифт Times New Roman, размер – 14; межстрочный интервал – 1,5; выравнивание по ширине; абзацный отступ 1 см; ориентация листа – книжная. Рисунки, выполненные в MS Word, не принимаются.

3. Оформление заголовка: (прописными, жирными буквами, выравнивание по центру строки) НАЗВАНИЕ СТАТЬИ; на следующей строке (шрифт жирный курсив, выравнивание по правому краю) – Ф.И.О.

   полностью; на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – название вуза, город; на следующей строке (шрифт курсив, выравнивание по правому краю) – E-mail для контактов; через 1 строку – текст статьи.

4. Список литературы обязателен. Оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5 – 2008 в алфавитном порядке.

   Оформлять ссылки в тексте следует в квадратных скобках на соответствующий источник списка литературы, например, [1, с. 277]. Использование автоматических постраничных ссылок не допускается.

Обратная связь

Подписаться на рассылку Студенческая интернет-конференция «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики» Международные конференции сборник, сертификат, elibrary.

Публикация за 5 дней! К участию в Конференции допускаются работы, подготовленные студентами и магистрантами высших учебных заведений.

Авторы, чьи работы, по мнению Экспертного комитета, заслуживают высокой положительной оценки, награждаются дипломами.