Может ли росреестр проверять деятельность арбитражного управляющего в 2020 году

Может ли росреестр проверять деятельность арбитражного управляющего в 2020 году

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

• право обжаловать акты и решения любых организаций и инстанций, нарушающих права членов СРО;
• подавать иски в суд о нарушении прав членов организации;
• принимать участие в обсуждении правовых актов, выдвинутых разными инстанциями;
• выносить на рассмотрение органов государственной и муниципальной власти, а также органов свои проекты относительно вопросов о банкротстве.

Проблемы в деятельности арбитражных управляющих обсудили в Управлении Росреестра

Как показала практика, наиболее приемлемым форматом проведения семинаров Управления Росреестра по Челябинской области для представителей саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих стали «круглые столы».

Открывая очередное подобное мероприятие, заместитель руководителя Управления Андрей Жарков отметил, что арбитражные управляющие для надлежащего проведения процедуры банкротства наделены широким кругом не только прав, но и обязанностей, в связи с чем им необходимо хорошо знать требования действующего законодательства в этой части и строго руководствоваться ими.

Жалоба в Росреестр на неправомерность действий арбитражного управляющего

Специфика работы арбитражного управляющего заключается в наличии широкого круга законных полномочий, что позволяет государству быстро решать вопросы по банкротству. Кредиторскому собранию приходится самостоятельно ограничивать деятельность исполнительного органа. В противном случае это может принести значительные убытки и негативно сказаться на интересах участников процесса.

Росреестр ведет учет СРО и состоящих в них должностных лиц. Направленная в эту Федеральную службу жалоба так или иначе рассматривается в судебном порядке. В компетенцию Росреестра входит привлечение нарушителя к административной ответственности, в результате чего возможна дисквалификация арбитражного управляющего, его замена, замена СРО или штраф на арбитражного управляющего.

Полномочия Росреестра в отношении деятельности арбитражных управляющих или «Кто контролирует арбитражных управляющих? »

2. Далее, ст.

143 Закона о банкротстве, которая так и называется «Контроль за деятельностью конкурсного управляющего», обязывает конкурсного управляющего представлять отчёт о своей деятельности собранию кредиторов предприятия-банкрота не реже одного раза в три месяца, если собранием не установлен иной срок.

Собрание кредиторов контролирует ход банкротства предприятия — должника, и вправе направлять ходатайство в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с Законом о банкротстве наиболее значимые действия арбитражного управляющего должны быть согласованы с собранием кредиторов. В частности, обязательным условием реализации конкурсной массы предприятия — банкрота является утверждение собранием кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (ст. 139 Закона о банкротстве).

Рекомендуем прочесть:  Транспортный Налог 2020 В Дагестане

Таким образом, исходя из статуса арбитражного управляющего и с учетом изменения законодательства о государственном контроле и надзоре, можно привести список государственных органов и организаций, имеющих право тем или иным образом контролировать деятельность арбитражного (конкурсного) управляющего, либо осуществлять надзор.

Реестр арбитражных управляющих в 2020 году — Росреестр, по банкротству юридических лиц, сводный государственный

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражный суд назначает арбитражного управляющего. Все управляющие назначаются арбитражным судом. Арбитражный управляющий — лицо, назначаемое арбитражным судом для проведения процедур банкротства.

15.

Если сведения, указанные в подпункте 18 пункта 4 настоящего Порядка, не представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) в течение двух рабочих дней с даты поступления иных указанных в пункте 4 настоящего Порядка сведений об арбитражном управляющем направляет в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, межведомственный запрос о предоставлении сведений об отсутствии (наличии) судимости за совершение умышленного преступления в отношении этого арбитражного управляющего.

Жалоба в росреестр на арбитражного управляющего в 2020 году

и предоставления отчетности собранию кредиторов и суду, — сообщили в Управлении Росреестра по РБ. По данным регистрационного ведомства, МВД по Башкортостану в 2020 году году выявлено 14 преступлений, связанных с неправомерными действиями при банкротстве, ущерб от данных преступлений составил 37 млн руб. Всего в Башкирии процедурой банкротства воспользовались свыше тысячи граждан, из

В этот день с 14.00 до 15.00 в отделе государственной регистрации недвижимости, ведения ЕГРН, повышения качества данных ЕГРН пройдет «горячая телефонная линия» на тему «Участие в долевом строительстве объектов недвижимости».

Росреестр края проверил арбитражных управляющих

В октябре текущего года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю) поступило 20 жалоб на действия арбитражных управляющих.

В результате специалистами Росреестра по краю составлено 6 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.

Кроме того, две жалобы на действия арбитражных управляющих направлены в прокуратуру, четыре — в соответствующую саморегулируемую организацию. Также специалисты Росреестра по краю приняли участие в 13 собраниях кредиторов.

Росреестр проверил единственную СРО арбитражных управляющих Челябинской области

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Под занавес прошлой недели Национальное объединение изыскателей и проектировщиков организовало ряд мероприятий по случаю отраслевого праздника – Дня изыскателя. Торжественное событие проходило в Московском государственном университете геодезии и картографии. Участниками праздника стали представители власти.

Как пожаловаться в Росреестр

• управляющим было принято имущество не в соответствии с нормами законодательства, а процедура инвентаризации проведена с нарушениями;
• для оценки имущества был привлечен оценщик, что противоречит нормам профильного законодательства;
• работники были уведомлены об увольнении не в соответствии со сроками, которые составляют один месяц с момента начала производства;
• не были выполнены меры об обеспечении сохранности доверенного имущества;
• при оценке финансового состояния банкрота были допущены ошибки, а на замечания дается отказ;
• к уплате задолженности были привлечены третьи лица;
• ошибки при ведении реестра требований кредиторов;
• отказ при проведении розыска имущества банкрота.

1. Шапка. Здесь указывается информация о получателе, а также информация о заявителе (ФИО, контактная информация). Номер дела указывается при необходимости.
2. Основная часть. Здесь указываются основания для подачи жалобы, то есть какие действия управляющего посчитались неправомерными. Требуется ссылаться на нормы законодательства и указать последствия нарушения порядка.
3. Заключительная часть. Указываются требования заявителя в соответствии с действующим законодательством. В основном это лишение управляющего полномочий или же привлечение к административной ответственности.

Рекомендуем прочесть:  Пенсия Ветеранам Боевых Действий В 2020 Году

Вопросы повышения качества деятельности арбитражных управляющих обсудили в столичном Росреестре

Проведено 147 административных расследований, по результатам которых составлено 77 протоколов об административных правонарушениях и 55 постановлений о прекращении дел, по 15 административным расследованиям проводятся проверочные мероприятия. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда было проведено 139 административных расследований, количество протоколов в 2020 году увеличилось на 48% (40 протоколов в 1 кв. 2020 года).

Приводя статистику правонарушений, было отмечено, что за период с января по март 2020 года в столичное Управление Росреестра поступило 574 обращения с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих, что на 17% превышает показатель аналогичного периода прошлого года (467 жалоб).

Итоги работы Управления Росреестра по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих

В судебные органы в 2020 году Управлением направлено 21 заявление о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности из них: 13 заявлений о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и 8 заявлений за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с действующим законодательством о банкротстве Управление Росреестра по Ярославской области (далее – Управление) является органом, осуществляющим контроль и надзор в сфере саморегулируемых организаций на территории региона. Предметом контроля является соблюдение саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих требований законодательства и иных нормативных актов, регулирующих их деятельность.

Гризли: юридическое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, банкротство

В силу ч. 1 ст.

13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу ч.3 ст. 13 Закона о банкротстве, лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Кто контролирует деятельность арбитражных управляющих

Нужно отметить, что меры воздействия, которые может применить саморегулируемая организация к арбитражному управляющему, допустившему нарушения, весьма серьезны – от вынесения предписания, обязывающего устранить выявленные нарушения, до исключения из членов саморегулиремой организации. И контроль день ото дня усиливается.

Таким образом, заинтересованное лицо может направить жалобу на действия арбитражного управляющего в саморегулируемую организацию, членом которой он является, а та, в свою очередь, обязана рассмотреть поступившее обращение и направить ответ о результатах рассмотрения.

Рекомендуем прочесть:  Ветеран Труда Псковской Области Льготы В 2020 Году

Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 октября 2011 г

направление в суд заявления об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих или заявления об исключении саморегулируемой организации оценщиков из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков;

5 Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №31, ст. 3813; 2002, № 4, ст. 251; № 12, ст. 1093; № 46, ст. 4537; 2003, № 2, ст. 167; № 9, ст. 805; 2004, № 35, ст. 3607; 2006, № 2, ст. 172; № 31, ст.

3456; 2007, № 7, ст. 834; № 29, ст. 3482; № 31, ст. 4016; 2008, №27, ст. 3126; 2009, № 19, ст. 2281; № 29, ст. 3582, 3618; № 52, ст. 6419, 6450; 2010, № 30, ст. 3998; 2011,№ 1, ст. 43; № 27 ст. 3880; № 29, ст.

4291; № 48, ст. 6728.

Росреестр проверил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих

Напомним, что саморегулируемые организации арбитражных управляющих это – некоммерческие организации, которые объединяют арбитражных управляющих и выполняют задачи регулирования и обеспечения деятельности своих членов. Проверки работы СРО арбитражных управляющих проводятся не чаще, чем раз в два года. В 2014 году за серьезные нарушения сразу несколько из них были исключены из реестра.

Плановая проверка деятельности Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» в течение двух недель проводилась специальной комиссией. В ее состав кроме сотрудников центрального аппарата Росреестра вошли представители территориальных органов ведомства, в том числе и Управления Росреестра по Челябинской области.

Особенности реестра арбитражных управляющих в 2020 году

Госреестр арбитражных управляющих создается специальным органом при суде. Данные объединяются в единый реестр и доступны всем действующим и потенциальным членам саморегулируемых организаций. Он предназначен для распределения площадок деятельности организаций.

• право обжаловать акты и решения любых организаций и инстанций, нарушающих права членов СРО;
• подавать иски в суд о нарушении прав членов организации;
• принимать участие в обсуждении правовых актов, выдвинутых разными инстанциями;
• выносить на рассмотрение органов государственной и муниципальной власти, а также органов свои проекты относительно вопросов о банкротстве.

Секреты правильного выбора СРО арбитражных управляющих

Итак, после того, как руководитель предприятия определяется с СРО арбитражных управляющих, необходимо начинать процедуру вступления в саморегулируемую организацию. На первом этапе необходимо подготовить все необходимые для вступления документы. Есть определенный список документов, в который входят:

Лучше всего обратить внимание на те саморегулируемые организации, которые находятся в Москве и Санкт-Петербурге .

Здесь самым главным для управляющего будет выбрать самые рентабельные и процветающие СРО, с большим количеством участников.

Конкуренция в этих городах среди СРО достаточно велика, и поэтому те организации, которые имеют спрос среди компаний-участников, и являются, как правило, самыми лучшими для вступления.

Административная ответственность арбитражных управляющих — взгляд изнутри

На арбитражных управляющих стали жаловаться в 2 раза чаще

Арбитражный управляющий — одна из ключевых действующих фигур в процедуре банкротства предприятия или гражданина. От его правомерных действий напрямую зависит, чем закончится дело — получат ли кредиторы заявленные суммы или нет, будут ли удовлетворены их интересы полностью или они останутся ни с чем.

В этой связи законодательно установлена процедура, кем и каким образом контролируется деятельность арбитражных управляющих, а также сформирован поэтапный процесс оспаривания их действий или бездействий.

Жалобу о нарушении закона можно направить в СРО арбитражного управляющего, или в Федеральную службу государственного реестра кадастра и картографии (Росреестр).

Последняя инстанция также надзирает за деятельностью СРО арбитражных управляющих на предмет соблюдения законодательства, а также ведет учет статистических данных о количестве поданных и рассмотренных заявлений от граждан и организаций.

Так за первое полугодие прошлого года Росреестр совершил 6 выездных внеплановых проверок СРО. В основной массе выявленные нарушения связаны со срывом сроков проверки поступивших жалоб на членов таких СРО, а также отступлением от установленного процесса их рассмотрения. 

Что говорит московская статистика

По данным Росреестра за 9 месяцев 2018 года были зарегистрированы 1 562 жалобы на арбитражных управляющих, поданных на территории Москвы. По сравнению с показателями 2017 года жалоб стало на 100% больше. Количество административных расследований увеличилось на 70%.

По зафиксированным в прошлом году жалобам:

• выдано 256 разъяснений заявителям;
• выдан отказ в возбуждении административного дела 451 раз;
• составлено 233 протокола об административном правонарушении;
• на рассмотрение в суд передано 233 заявления.

В результате судебных процессов были вынесены решения о:

• наложении административных штрафов — 39 раз (общий размер 995 000 рублей);
• дисквалификации арбитражного управляющего — 11 раз;
• вынесении предупреждения — 48 раз;
• прекращении производства по делу — 80 раз.

Самые распространённые ошибки арбитражных управляющих

Чаще всего управляющие допускают следующие виды правонарушений:

• продают имущество должника с отступлением от сформированного на законодательном уровне порядка;
• при удовлетворении требований кредиторов нарушают необходимую очередность;
• нарушают сроки обязательных публикаций, благодаря которым кредиторы должны узнавать о том, что должник признан банкротом, о том, когда начнутся торги и т.д.
• забывают уведомить или уведомляют выборочно кредиторов о дате проведения собрания;
• нарушают периодичность проведения собрания или не проводят его вовсе (согласно требованиям закона, оно должно проводиться не реже, чем раз в 3 месяца);
• затягивают судебный процесс, например, путем предоставления завершающего отчета без обязательных сведений, необходимых документов или не совершения действий для надлежащего продления процедуры банкротства;
• несвоевременно вносят НДФЛ при расчете по зарплате в ходе текущей процедуры банкротства;
• бездействуют, когда необходимо закрыть счета должника, или используют несколько счетов в нарушение законодательства.

В случае выявления любого нарушения со стороны управляющего должностное лицо Росреестра составляет соответствующий документ — протокол об административном правонарушении — после чего начинается расследование.

В случае необходимости Росреестр подает заявление в суд. Так можно привлечь нарушителя к ответственности и вменить ему соразмерное наказание.

В процессе расследования нарушитель имеет право устранить допущенную погрешность в работе, что в большинстве случаев и происходит. Однако существуют прецеденты, в результате которых управляющие все-таки привлекаются к ответственности вплоть до дисквалификации.

Судебная практика города Москвы за 2018 год

16 мая 2018 года Управление Росреестра подало заявление в Арбитражный суд города Москвы на арбитражного управляющего Ю. Ю. Налбандяна. Было возбуждено дело № А40-106760/18-70-124.

Управляющий в ходе двух процедур банкротства предприятия:

• несвоевременно опубликовал сообщения в ЕФРСБ о том, чем закончилась процедура наблюдения, и о факте введения процедуры конкурсного производства;
• пропустил срок, в течение которого должен был сообщить всем кредиторам о дате, когда будет проведено общее собрание;
• ненадлежащим образом проверил имущество должника.

При этом управляющий ранее уже привлекался к ответственности. Налбандян, в свою очередь, признал вину за все правонарушения за исключением последнего. Просил суд применить критерий малозначительности, так как у организации отсутствовало имущество. Суд решил, что вина управляющего доказана и удовлетворил требования Росреестра в полном объеме. Налбандян был дисквалифицирован на 1 год по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Дело №А40-161041/18-74-225 было возбуждено по июльскому заявлению Управления Росреестра к арбитражному управляющему Павлову Сергею Альбертовичу.

Управляющему вменяли правонарушение, связанное с уклонением от организации собрания кредиторов по требованию одного из них. Кроме того, он знал о наличии проекта по реструктуризации долгов банкротящегося лица, однако не предпринял действий, чтобы кредиторы своевременно были извещены о порядке и месте ознакомления с таким проектом. Суд подтвердил, что арбитражный управляющий грубо нарушил требования закона, и удовлетворил заявление истца. При этом суд посчитал достаточным наложение минимальной санкции за допущенные правонарушения и установил для Павлова С. А. штраф в 25 000 рублей. Кроме дел, которые были удовлетворены судами в пользу истцов, существует практика отказов в требованиях Росреестра.

• В одном из случаев Росреестр попытался обвинить Корнева В. Г. в нарушении процесса внесения данных о договоре купли-продажи предприятия в соответствующий реестр (проекты договоров к сообщению не были прикреплены). Истец обратил внимание судьи также на факт привлечения Корнева В. Г. к ответственности ранее.

Суд решил, что нарушение подпадает под условия малозначительности, и отказал Росреестру в назначении Корневу В. Г. меры ответственности в виде дисквалификации по делу № А40-119057/18-187-145. Взамен дисквалификации было назначено устное предупреждение.

• Росреестр также пытался доказать неправомерность действий арбитражного управляющего Шуляковской Е. Е. (дело № А40-79497/18-44-107Б) и наказать штрафом в связи с несоблюдением срока проведения инвентаризации имущества банкрота.

Однако суд решил, что бездействие Шуляковской никак не повлияло на участников дела о банкротстве, в том числе и на кредиторов, и на самого должника. Соответственно, в привлечении к ответственности отказал.

• В августе прошлого года должностное лицо Росреестра доказывало виновность арбитражного управляющего Леонова А. И., подав заявление в судебные органы (дело № А40-155339/18-36-92).

Доводом истца стал тот факт, что управляющий предоставил кредиторам слишком маленький срок для возможности ознакомиться с материалами, представленными для рассмотрения на ближайшем собрании. Кроме того, истец утверждал, что Леонов несвоевременно предоставил в реестр сведения о недействительности решения ИФНС по зачету денежных сумм.

Суд ограничился предупреждением в адрес арбитражного управляющего, так как, по мнению судьи, нарушение оказалось малозначительным и не нанесло ущерба заинтересованным лицам.

В средине прошлого года Управление Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии разработало электронный сервис, который помогает проверить будущего арбитражного управляющего. Через «Проверь арбитражного управляющего» теперь можно узнать, какие его правонарушения были зафиксированы и за какие его уже наказывали.

Программа создана в целях защиты лиц, участвующих в делах о банкротстве, и кредиторов. Любой желающий вправе отследить историю работы арбитражного управляющего и своевременно пресечь возможные правонарушения в будущем.

Росреестр может проверять арбитражных управляющих

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Росреестр может проверять арбитражных управляющих». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Опыт освобождения от обязанностей. В случае выхода кандидата из СРО, последнее обязано направить в арбитраж ходатайство об освобождении управляющего от обязанностей.

Кроме того, управляющий может самоотстраниться от ведения дела. Прежде чем нанимать претендента, проверьте его картотеку.

Если аналогичные прецеденты были, то есть большой шанс, что ситуация повторится вновь в течение процедуры вашего банкротства;

Поиск арбитражного управляющего: как не допустить ошибки

Не нужно тратить уйму времени, собирать информацию по частям на разных интернет-порталах и составлять собственный список арбитражных управляющих. Вы можете легко выбрать или проверить арбитражного управляющего через наш реестр арбитражных управляющих:

ДОЛГ.РФ запускает реестр арбитражных управляющих

Таких ситуаций можно избежать, если знать, как правильно искать юриста по банкротствам, на что обращать внимание при выборе, какие обязательства он должен выполнять, и как проверить его добропорядочность и профессионализм.

• нет сведений о личности заявителе (анонимное обращение);
• не указан адрес для ответа (почтовый или электронный);
• невозможно прочитать письмо (неразборчивый почерк);
• суть вопроса не относится к компетенции Росреестра;
• текст содержит ненормативную лексику, оскорбительные выражения, угрозы.

Основная функция Росреестра — регистрация и учет объектов недвижимости. Кроме этого ведомство ведет реестр арбитражных управляющих. Жалоба на действия (бездействие) управляющего в Росреестре — эффективный способ защиты прав собственника .

Сроки рассмотрения

Личный прием проводят руководители филиалов. Записаться заранее можно на сайте ведомства. Преимущество личного вручения претензии — быстрота ответа. Кроме этого посетитель получит экземпляр документа с отметкой о принятии.

В 2020 году было получено на 27% обращений больше, чем в предыдущем 2017 году по заявлениям заявителей получателей государственных услуг по СРО, подконтрольных ведомству. В течение 2020 года было проведено ряд внеплановых проверок, которые затронули практически все саморегулируемые объединения.

Росреестр провел контроль деятельности СРО

В СРО оценщиков внеплановые проверки касались мероприятий по проверке наличия квалификационных аттестатов, как это предусматривает новое правило законодательства об оценщиках, вступившее в силу с апреля 2020 года.

У 13 СРО оценщиков было выявлено такие недостатки и даны были предписания по устранению недостатков. В отношении 3 СРО оценщиков было направлено исковое заявление в суд об исключение таких СРО из общефедерального реестра СРО, как таковых, которые не соответствуют законодательству.

В отношении двух СРО суд принял решение об исключении, в отношении одного еще идет судебное разбирательство.

Сро оценщики – проверка деятельности

в отношении арбитражных управляющих было принято внушительное количество административных наказаний. общее количество судебных заседаний с участием управляющих в 2020 году составила 1493, но по 44 делам было вынесено решение о финансовом наказании на сумму 1,3 млн рублей.

в отношении 26 управляющих было вынесено судебное решение о пожизненной дисквалификации специалиста. в отношении 131 управляющего было вынесено судебное решение о выявленных нарушениях, где предупреждением стала информация о возможной дисквалификации, в случае повторения ошибок.

с целью всестороннего изучения ситуации, связанной с банкротством застройщика, орган прокуратуры направил копию жалобы гражданки в управление росреестра по тверской области.

20 ноября 2020 года — жительница города твери, полагая свои права нарушенными при проведении процедуры банкротства — конкурсного производства в отношении должника-застройщика, обратилась в органы прокуратуры с жалобой, подробно описав своё несогласие с порядком проведения банкротства в отношении задолжавшего ей общества.

росреестр: тверской росреестр помог жительнице твери добиться рассмотрения в сро жалобы на арбитражного управляющего

по всей видимости, саморегулируемая организация полностью доверилась своему арбитражному управляющему, не проверив достоверность представленной им информации. на деле же завершение конкурсного производства должника было приостановлено в апелляционном суде, и, следовательно, у сро не было оснований для отказа в рассмотрении жалобы.

так, пунктом 10 части 2 статьи 28.

3 коап рф установлено, что должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных — коап рф, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

проверка арбитражного управляющего росреестр основания

Проведение проверок саморегулируемых организаций оценщиков и контроль за исполнением саморегулируемыми организациями оценщиков предписаний об устранении нарушений законодательства Российской Федерации Проведение проверок осуществляется Росреестром.

Правовая основа контролюных (надзорных) полномочий Росреестра.или их отсутствие