Сожитель Арестован По 228 Я Свидктель

Как помочь близкому человеку, которого задержали по статье о наркотиках. Инструкция — Meduza

Статью 228 Уголовного кодекса о незаконном обороте наркотиков называют «народной» — реальные сроки по ней в российских колониях отбывают около 130 тысяч человек, это четверть всех заключенных в стране.

Несмотря на случай корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, который явно показал, что дела по 228-й могут возбуждать буквально на пустом месте против ничего не совершивших людей, президент Владимир Путин объявил: либерализовать эту статью не будут, «потому что угроза для страны, нации, нашего народа очень велика». Это означает, что никто не застрахован от того, чтобы так или иначе столкнуться со статьей 228. «Медуза» вместе с адвокатом «Правозащиты Открытки» Павлом Ясманом рассказывает, что делать, если близкого человека задержали по подозрению в хранении или распространении наркотиков.

Не упустите ситуацию, когда может появиться угроза уголовного дела

Оперативники никогда не раскрывают свои действия до задержания, поэтому нет практически никаких шансов, что вы заранее узнаете о готовящемся уголовном деле. Это делается для того, чтобы подозреваемый не скрылся. Но есть ситуации, когда можно попробовать заранее обезопасить себя или своих близких.

Например, ваш близкий человек рассказал, что его знакомого задержали по статье об обороте наркотиков.

Адвокат сможет сходить в полицию и проверить, не ведется ли расследование против ваших близких. По Уголовному кодексу, если сообщение о преступлении еще не зарегистрировано, но человек добровольно сдал наркотики, он освобождается от ответственности.

Не пытайтесь сдавать наркотики без адвоката, только он сможет проконсультировать вас, как правильно поступить в этой ситуации.

Вашего близкого человека задержали? Не теряйте времени!

Задержание может происходить по-разному: как на людях или в квартире, так и в уединенном месте, где больше никого нет.

Если задерживают при вас (на улице или в квартире)

Сразу же напомните своему близкому, что он (согласно статье 51 Конституции) имеет право ничего не говорить без адвоката. Если вы уверены, что наркотики подброшены, посоветуйте ему вписать это во все протоколы и другие документы о следственных действиях.

Задержанный также может сразу добиваться проведения экспертиз, которые могут доказать его непричастность: это смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин (они показывают, имел ли человек контакт с наркотиками), а также анализ упаковочного материала обнаруженных наркотиков — генетическая (следы ДНК), пороэджиоскопическая судебная экспертиза (следы рук и других частей тела) и другие.

Если вы не уверены, что человек непричастен к преступлению, или сомневаетесь — просто посоветуйте ничего не говорить и не подписывать без адвоката.

По возможности запишите все происходящее на видео.

Попросите полицейских представиться и объяснить, из какого они отдела полиции, по какой причине задержан человек и куда его будут доставлять.

Следуйте за полицейскими до отдела, чтобы точно знать, где будет находиться ваш близкий человек — куда вызывать адвоката, куда передавать вещи и еду.

Если задерживают, когда вас нет рядом (близкий человек долго не выходит на связь)

Идите в ближайшее отделение полиции и пишите заявление о безвестном исчезновении. Если человек действительно был задержан, в течение суток информация об этом появится в полицейских базах данных и вы сможете узнать, где он находится. Также можно попробовать обзвонить отделы полиции в районах, где мог находиться человек, чтобы узнать, не доставляли ли его туда.

Задержанный имеет право на телефонный звонок — следователь либо звонит близким сам, либо дает телефон подозреваемому. Как только человек выйдет на связь, попросите его ничего не говорить и не подписывать до приезда адвоката.

Найдите адвоката

Чаще всего адвокатов ищут по знакомым — чтобы вашего близкого человека защищал юрист, которому вы можете доверять. Есть также правозащитные проекты, адвокаты которых работают в том числе по делам о наркотиках. Наконец, адвоката можно просто найти в интернете.

Даже если вам, как вы считаете, ничего не угрожает, найдите время, чтобы заранее изучить сайты адвокатских палат или правозащитных проектов, — выпишите телефоны или сохраните сайты в закладки. Это сэкономит время в нужный момент.

Сам задержанный или его близкие должны сразу объяснить адвокату свою позицию по уголовному делу: подозреваемый может спокойно рассказать защитнику, считает он себя причастным к преступлению или нет — тогда адвокат сразу сможет выстроить правильную стратегию. Переговоры адвоката с подзащитным конфиденциальны, следователи не имеют права подслушивать их или использовать в деле.

Стоимость услуг адвоката зависит от региона, в котором он работает, и от хода дела. Например, если человек признал вину, дело рассмотрят быстрее. Если он намерен оспаривать решения судов во всех инстанциях, это может занять годы.

Если адвокат не поддерживает выбранную вами позицию по делу или предлагает неофициально договориться со следователем (помните, что взятка — уголовное преступление!), вы можете отказаться от его услуг и выбрать другого адвоката.

Не пытайтесь влиять на ход дела, не посоветовавшись с адвокатом

Помните, что задача следователя — доказать вину подозреваемого. Таким образом, все, что вы ему скажете или сделаете, он может попробовать использовать против задержанного.

Например, если родственники попытаются что-то объяснить про подозреваемого, их могут перевести в статус свидетелей (Конституция позволяет вообще не свидетельствовать против ).

И тогда следователь сможет запретить им свидания — чтобы арестованный не мог влиять на ход дела.

Другой пример — «подготовка» к обыску. Если близкого человека уже задержали, но его квартиру пока не обыскивали, то у родственников или знакомых может возникнуть желание проверить ее до прихода следователей. Но каждое уголовное дело уникально, и любые действия могут как улучшить, так и ухудшить ситуацию. Не делайте ничего, не посоветовавшись с адвокатом.

Обращение к журналистам может быть полезно, но не всегда

Если человек действительно сделал то, в чем его подозревают, огласка лишь приведет к тому, что больше людей узнает, что он совершил действия, которые в России считаются преступлением.

Другое дело, когда человек хранил наркотики, а уголовное дело возбудили о покушении на  — это очень распространенная практика: тут огласка может помочь правильно квалифицировать содеянное (и получить меньший срок).

Разумеется, если наркотики подбросили, огласка и постоянное освещение ситуации в соцсетях и СМИ помогают. Яркий пример — случай Ивана Голунова.

Поддерживайте контакт с арестованным

Как правило, обвиняемых по статьям о хранении или сбыте наркотиков отправляют в СИЗО до суда. Свидания с близкими там происходят с разрешения следователя — не стесняйтесь и не забывайте его об этом просить. В СИЗО можно отправлять письма (они проходят цензуру) и разрешенные вещи и продукты.

Родственники имеют право присутствовать на каждом заседании суда по уголовному делу.

Этот текст — часть спецпроекта «Медузы», посвященного полицейскому произволу и необходимости реформировать правоохранительную систему. Другие материалы по этой теме вы можете найти здесь.

Правила поведения на допросе у следователя по статье 228 — Все по шагам

Среди различных видов процессуальных действий важное значение имеет допрос участников уголовного дела. Правила поведения на допросе будут существенно различаться по разным составам вмененного преступления, обстоятельств конкретного дела. Разберем, как себя вести на допросе у следователя при обвинении по статье 228 УК РФ.

Основания для проведения допроса у следователя по 228 УК

Прежде чем рассказать о правилахповедения на допросе в рамках уголовного дела по статье 228 УК РФ, необходимодать краткий правовой анализ этому составу преступления. Статьей 228 УК РФ регламентированыпризнаки противоправного деяния, связанного с приобретением, хранением,транспортировкой, изготовлением или переработкой наркосодержащих средств.

К ключевым признакам преступления постатье 228 УК РФ можно отнести следующие нюансы:

• уголовныесанкции могут назначаться только за противоправное обращение с веществами,внесенными в федеральный перечень (он утвержден Постановлением Правительства РФот 01.10.2012 № 1002);
• уголовноепреследование наступает только при изъятии значительного количества наркотиков(для каждого вида наркотиков значительный размер будет разным);
• наказуемымявляется только противозаконное обращение запрещенных средств, поскольку в рядеслучаев закон допускает их ограниченный оборот;
• ответственностьпо статье 228 УК РФ наступает только в случае, если в действиях владельцанаркотических средств не установлено наличие цели последующего сбыта.

Обратите внимание! Суровость наказания по статье 228 УК РФ будет зависеть от размера изъятого наркотического вещества. Уголовный кодекс РФ применяется только при значительном, крупном или особо крупном размере найденных наркотиков. При изъятии маленькой дозы запрещенного вещества ответственность наступает по КоАП РФ.

Правила проведения допроса у следователя

Правила допроса свидетелей, подозреваемыхили обвиняемых лиц регламентированы статьями 187-191 УПК РФ. Они в равнойстепени распространяются на любые категории уголовных дел. Особенности веденияследователем допроса будут заключаться в характере вопросов и перечнеустанавливаемых обстоятельств. Они зависят от состава уголовного преступления.

Общие принципы проведения следователем допросапо уголовному делу заключаются в следующем:

• максимальнодопустимая продолжительность ведения допроса, в том числе с возможностьюперерыва;
• нюансыпроведения процессуальных действий с несовершеннолетними гражданами;
• местопроведения указанного процессуального мероприятия;
• переченьправ и обязанностей каждого участника допроса, в том числе порядок реализацииправа на защиту;
• нюансыоформления итогов допроса – правила составления протокола, ознакомление с нимучастников дела, особенности подачи возражений и дополнений.

Обратите внимание! Протокол допроса, составленный следователем в соответствии с нормами УПК РФ, будет приобщен к материалам уголовного дела, использован в качестве доказательства. По этой причине от формы и содержания протоколов будет зависеть тактика защиты, выбранная адвокатом.

Правила вызова граждан для проведениядопроса регламентированы статьей 188 УПК РФ. Их обязаны соблюдать вседолжностные лица, ведущие дознание или предварительное расследование дела.

Нужноучитывать, что правоохранительные органы нередко затягивают процедуруофициального признания гражданина подозреваемым или обвиняемым.

Это даетвозможность допрашивать граждан в статусе свидетеля, получать множество важнойинформации.

Процессуальное положение свидетеля иподозреваемого/обвиняемого отличается кардинальным образом.

Нередко граждане,которых вызывают на допрос в качестве свидетеля, не знают о наличии у них правана защиту с помощью адвоката.

Чтобы избежать таких последствий, при вызове на допрос в любом процессуальном статусе необходимо проконсультироваться у адвоката по уголовным делам. С помощью адвоката можно заранее узнать все процессуальные права и обязанности, определить тактику поведения на допросе.

Условия для вызова на допрос

При вызове граждан на допрос должны бытьсоблюдены следующие требования УПК РФ:

• правовымоснованием для вызова на допрос является повестка, которую дознаватель (следователь)обязан заблаговременно направить вызываемому лицу;
• всодержание повестки обязательно указывается следующий перечень сведений –данные вызываемого лица и его процессуальный статус; должностное лицоследственных органов и его адрес; дата и время явки на допрос; разъяснениепоследствий неявки по неуважительным причинам;
• повесткудолжны вручить лично, либо заблаговременно направить почтовым отправлением;
• еслигражданин не явился в назначенное время и не уведомил следователя обуважительности причин неявки, может быть оформлен принудительный привод, либоиные процессуальные меры воздействия.

Обратите внимание! При получении повестки на допрос у следователя необходимо незамедлительно обратиться к адвокату, даже если вас вызывают в качестве свидетеля. Как правило, даже при вручении повестки лично, дата и время явки позволяют проконсультировать у адвоката по всем возможным вопросам.

Получив повестку, ни в коем случае нестоит избегать уклонения от явки. Это даст стороне обвинения дополнительныеоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, либо будетосуществляться принудительный привод. Целесообразнее воспользоваться помощьюадвоката, даже если идет речь о допросе в качестве свидетеля.

О продолжительности допроса у следователя или дознавателя

Любое процессуальное мероприятие должнопроводиться с учетом требований к их продолжительности, которые предусмотреныстатьей 187 УПК РФ. Продолжительность допроса у следователя по ст. 228 УК РФ должнасоответствовать следующим нормам:

• непрерывноеведение допроса не может превышать четырех часов подряд;
• поистечении четырех часов, следователь обязан предоставить часовой перерыв наотдых и прием пищи, после чего допрос может быть продолжен;
• суммарнаяпродолжительность допроса в течение одного дня не должна превышать восьми часов(в этом промежуток не включается время перерыва на отдых).

Обратите внимание! Специальные правилапродолжительности допросов установлены для несовершеннолетних. Максимальнаяпродолжительность допроса детей составляет 4 часа и распространяется на лицстарше 14 лет (для младших возрастных категорий этот промежуток времени намногоменьше).

Также максимальная продолжительность допроса в рамках уголовного дела может зависеть от заключения врача, если этого требуют медицинские показатели. Об этом целесообразно уведомить следователя заблаговременно, чтобы избежать проблем в процессе дачи показаний.

Узнайте больше  Кассационная жалоба по статье 228

Как нужно отвечать на вопросы

Правила поведения на допросе будутзависеть от обстоятельств дела, должны соответствовать общей тактике защиты.Поэтому еще при подготовке к допросу необходимо заранее обговорить с адвокатомвсе спорные моменты и нюансы, которые могут возникнуть при общении соследователем.

Основные требования к проведению допросаи постановке вопросов регламентированы в статье 189 УПК РФ:

• дофактического начала допроса следователь обязан выполнить все процессуальныетребования, зафиксированные в статье 164 УПК РФ, в том числе разъяснить правона защиту;
• правоопределять тактику допроса предоставлено следователю, однако запрещаетсязадавать наводящие вопросы, предполагающие строго определенный ответ;
• приответе на вопросы следователя граждане вправе использовать документы и записи,которые можно заблаговременно подготовить с помощью адвоката.

Обратите внимание! При ответе на вопросыследователя нужно учитывать конституционное право не свидетельствовать противсебя, своих близких. Данное правило распространяется и на свидетеля, а дляреализации указанного права нужно сделать соответствующее заявление во времядопроса.

Подозреваемому или обвиняемомупредоставлено право отказаться от дачи показаний без объяснения причин.

Длясвидетеля, напротив, установлена обязанность давать правдивые и объективныепоказания обо всех обстоятельствах уголовного дела, которые ему известны.

Учитывая право не свидетельствовать против самого себя, при допросе в качествесвидетеля целесообразно ограничиться ответами только в рамках, заранее оговоренныхс адвокатом.

Поведение на допросе необходимозаблаговременно определить с учетом рекомендаций адвоката. В частности,целесообразно определить перечень моментов, которые нуждаются в подробныхпояснениях, а также вопросов, на которые следует предоставлять минимуминформации. Вот каких правил следует придерживаться при ответе на вопросыследователя:

• нив коем случае нельзя признавать свою вину, даже по отдельным эпизодам обвинения(за исключением случаев, когда единственно верной стратегией защиты являетсязаключение сделки со следствием для снижения срока наказания);
• следователюнеобходимо давать минимум информации обо всех обстоятельствах, связанных сучастием лица в расследуемом преступлении (целесообразно вообще воздерживатьсяот ответов на такие вопросы, если иное не рекомендует адвокат);
• еслиследователь недостаточно точно зафиксировал ответ на вопрос в протоколедопроса, подозреваемый/обвиняемый или адвокат вправе собственноручно дополнитьпоказания в письменной форме.

После завершения допроса следователь обязан оформить протокол. К его составлению УПК РФ также предъявляет множество требований. Прежде всего, должны быть досконально точно отражены все заданные вопросы и полученные ответы.

После оформления протокола следовательобязан предоставить его для прочтения допрашиваемому лицу. Никаких ограниченийпо ознакомлению с протоколом закон не устанавливает, поэтому следует совместнос адвокатом проверить достоверность всех сведений. Особое внимание необходимоуделить точности формулировок ответов на вопросы, поскольку любое разночтениеможет повлечь серьезные последствия.

Если при ознакомлении с протоколомвыявлены неточности, необходимо сразу указать на этот факт следователю. Приотказе изменить формулировки в тексте документа, нужно указать каждое замечаниев виде отдельного пункта, изложив верную фразу. При оформлении дополнений кпротоколу можно указывать все замечания по поводу ведения допроса или оформленияего итогов.

Узнайте больше  Что делать если подбросили наркотикиСогласно статье 190 УПК РФ, следователь не вправе отказать в удовлетворении требования о включении в протокол дополнений и возражений. Если это требование не выполнено, адвокат обжалует неправомерные действия должностного лица.

После внесения всех необходимых данных в протокол, допрашиваемое лицо ставит подпись на каждой странице документа.

Учтите, что не должно оставаться пустых и незаполненных граф между последней строкой текста и собственноручной подписью.

Особенности допроса обвиняемого по статье 228

Общие условия и требования к ведению допросу применимы и для статьи 228 УК РФ.

Тем не менее, необходимо придерживаться особой тактики поведения на допросе в полиции, исходя из особенностей указанного преступления.

Рассмотрим, на какие моменты необходимо обратить особое внимание, если вас допрашивают в качестве свидетеля или обвиняемого по делу о незаконных действиях в сфере наркооборота.

Исходя из признаков составапреступления, следующие вопросы на допросе будут иметь решающее значение длядальнейшего расследования:

• признаниеили отрицание вины в инкриминируемом преступлении – хранении, перевозке,переработке или изготовлении наркотических средств;
• определениецели противоправных действий с наркотическими средствами – установление цели ввиде последующего сбыта автоматически позволит следователю переквалифицироватьобвинение на более тяжкий состав по ст. 228.1 УК РФ;
• вопросо наличии или отсутствии дополнительных партий наркотиков, имеющихся враспоряжении допрашиваемого лица – если наркотики будут добровольно выданы,основания для уголовной ответственности будут отсутствовать.

Обратите внимание! Уровеньпрофессиональной подготовки дознавателей и следователей постоянно повышается,поэтому они обладают достаточными навыками ведения допроса.

Использованиеразличных уловок и хитростей при постановке вопросов может привести к признаниюцели в виде сбыта, либо иных важных обстоятельств.

Для этого необходимотщательно обдумывать каждый вопрос и ответ на него, советоваться с адвокатом.

Вопрос о наличии или отсутствии виныможет сопровождаться различными мерами убеждения о признании в совершении преступления.Следователь может обещать переквалифицировать статью на менее тяжкую, либо«гарантировать» условный срок.

Нужно учитывать, что все основания дляпривлечения к ответственности детально регламентированы в УК РФ, поэтому следовательне берет на себя никаких обязательств, обещая такие послабления.

Признание виныв преступлении допускается только в случае, если это соответствует тактикезащиты, выбранной адвокатом.

Необходимо избегать признательныхпоказаний по иным смежным делам, связанным с оборотом наркотических средств.

При этом под распространениеподпадают не только факты продажи наркотических средств, но и их безвозмезднаяпередача.

Как правило, на момент проведения первого допроса, у следственных органов еще отсутствуют данные о составе наркотического вещества, его размере.

Не стоит делать следствию «подарки», детально описывать процесс приобретения или изготовления наркотического вещества, так как это входит в обязанности правоохранительных органов.

Нужно обязательно отразить при допросе факт подбрасывания наркотиков сотрудниками полиции.

При получении повестки о допросенезамедлительно обратитесь к адвокату. Даже консультация поможет определитьправила поведения на предстоящем допросе, позволит избежать крайне негативныхпоследствий. Позвоните нашим адвокатам по телефонам горячей линии, либо изложитеваши вопросы в форме обратной связи. Мы быстро подготовим аргументированныйответ или свяжемся с вами для проведения консультации.

Сожитель Арестован По 228 Я Свидктель

Здравствуйте, моего мужа осудили по ст.228.2 04 06 2012 года, сроком на 3,5 года, но так как у него до этого была ещё не погашенная судимость по статье 158, в совокупности суд определил 4 год.

ему инкреминировали, что вес особо крупного размера было 3,5 гр. героина, и действия как особо тяжкие, хотя свою вину признал, и кроме хранения ни чего. Можно ли по новым поправкам переквалифицировать с 228.2 на 228.1.

и подскажите по данной статье когда можно рассчитывать на ИТР и УДО?

Заведено уголовное дело по статье 228.2 УК РФ. Вина доказана. Найдено 0,65 г героина. Возможно ли переквалифицировать на статью 228.1, если ранее не судим; были допущены грубые ошибки при составлении протокола задержания; возможно ли оправить героин на экспертизу примесей и поможет ли это? Если возможно переквалифицировать, то как это сделать?

Приговор суда по ч

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ возле сидели с Хафизовым, хотели идти домой, подошёл сотрудник полиции и предложил быть понятыми при изъятии наркотиков. С сотрудником прошли в квартиру на , дом и номер квартиры не помнит. При них изъяли наркотики. Наркотики выдала женщина в возрасте. Все это процессуально оформили, расписался, в том числе и на пакетах.

https://www.youtube.com/watch?v=oLX2204LMvg

Суд действия подсудимого квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.

1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления — незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Статья 228

Конкретно вас же откровенно разводили. Все, что им было нужно — это ваше «чистосердечное признание». С таким признанием вам почти наверняка суд бы осудил за распространение. А адвокат не зря был государственный, он больше на следователя работает.

Были бы против вас доказательства — уже бы арестовали. Показания по сбыту арестанта — это спектакль, рассчитанный на вашу впечатлительность, впрочем, как и то, что говорили про мужа. что он дает против вас показания.

Потому и свидание не дают, что не хотят, чтобы вы правду от него услышали.

Извините за задержку с ответом — у меня не было интернета. Муж ваш попал на статью. Скорее всего за хранение. Если хранение, то срок будет небольшой, т.к. героина немного и тянет такая масса только на ч.1 ст. 228, т.е. до 3 лет лишения свободы, да и то не наверняка.

Прослушка отменяется

Согласно постановлению ЕСПЧ «Ван Мехелен и другие против Нидерландов», как следует из материалов дела, офицеры полиции, являвшиеся анонимными свидетелями по делу, допрашивались следователем в отдельной комнате, куда обвиняемые и их защитник не имели доступа. Общение производилось по звуковому проводу.

Защита не знала личности свидетелей, была лишена возможности следить за их поведением, как это было бы при прямом допросе, а значит, проверить надежность этих показаний.

ЕСПЧ указал, что если необходимо применение мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья свидетелей, то желательно, чтобы применялся такой порядок допроса, который позволял бы минимизировать ограничение прав стороны защиты.

Вместе с тем, допрос анонимного свидетеля по радиосвязи вызывает наибольшие сомнения в достоверности его показаний, во-первых сторона защиты не может убедится в том, что при допросе свидетеля рядом с ним не находятся другие заинтересованные лица (сотрудники полиции или прокуратуры) которые подсказывают ему какие показания необходимо давать. Сторона защиты не имеет возможности удостоверится в отсутствии у свидетеля других технических средств связи, по-которым он может получать инструкции от заинтересованных лиц о содержании даваемых показаний.

Показаний наркозависимого свидетеля недостаточно для обвинения лица в сбыте наркотика

Посиди, тебе немного осталось

По статье 228 УК РФ («незаконный оборот наркотиков») сейчас сидят почти 140 тысяч человек. Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет.

Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально.

На сайте прокуратуры Смоленской области легко найти такую информацию: «29 сентября 2016 года в Смоленске за покровительство незаконному обороту наркотиков осуждены трое бывших сотрудников полиции.

Ленинским районным судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывших сотрудников полиции Павла Геращенко, Николая Смолина и Дмитрия Гузнова».

Это именно те оперативники, которые подбросили наркотики Евгению Игнатову. В зависимости от роли и степени участия «они обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки), чч. 1, 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст.

159 УК РФ (мошенничество), ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 (покушение на сбыт наркотических средств), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пособничество в сбыте наркотических средств), ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж)».

И далее говорится:

«В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что обвиняемые хранили в помещении раздевалки спортзала одного из административных зданий УМВД Смоленской области 16 видов наркотических средств, в том числе героин, метадон, кокаин, марихуану и амфетамины, общей массой более 240 грамм».

Позже экспертиза доказала, что подброшенные и, соответственно, изъятые у Жени пакетики составляли «единое целое» с пакетиками амфетамина, которые использовал Гузнов при фальсификации закупки у Игнатова наркотических средств 18 декабря 2012 года.

Женя Игнатов был осужден на 14 лет лишения свободы.

Оперативник Дмитрий Гузнов, руководивший операцией по его задержанию и сфабриковавший против него материалы уголовного дела, осужден на 6 лет. Это меньше, чем парень уже провел в заключении.

Полицейский меловой круг

Уже всем очевидно, что это — джекпот для полицейских: подбросили наркотики, и насмерть перепуганный обвиняемый откупается, потому что не верит, что сможет доказать свою невиновность. А если не хочет платить — полицейские в выигрыше все равно: они, отличники «палочной системы», поймали «наркоторговца».

Женя Игнатов пережил оба сценария. В первый раз, в мае 2011 года, ему в машину подбросили наркотики возле дома. Он заехал к маме пообедать, а когда вышел, у автомобиля скопились полицейские. Они ему кричали: «Ключи от машины, срочно!»

— Мне позвонили, сказали, что сына удерживает полиция у дома.

Когда я приехал, первое, что сказал мне Женя, было: «Папа, вот этот полицейский в белых перчатках положил пакетики на коврик, папа я это видел!» — рассказывает отец Жени, Василий Игнатов.

— Они в буквальном смысле вымогали у сына деньги, нагнетали: «Если немедленно не заплатите, то все! Приедем в отделение, возьмем за руки и прижмем твои пальцы к этим пакетикам с наркотой!»

После этих слов Игнатовы решили заплатить, передали требуемую сумму — 210 тысяч рублей. Их повезли в 5-й отдел управления уголовного розыска УМВД России по Смоленской области.

Там полицейские, по словам отца, вскрыли пакетики, заменили наркотики на толченый мел, запечатали в конверт и отправили на экспертизу.

Экспертиза, конечно, показала отсутствие наркотических веществ, и Женю в тот же день отпустили.

Откупиться удалось ненадолго — в декабре 2012 года ему снова подбросили наркотики в машину, только на этот раз не на коврик, а в багажник.

Когда банду полицейских арестовали, трое из пяти заключили досудебное соглашение со следствием, и в материалах уголовного дела появились интересные показания — откровения опера Николая Смолина:

«При задержании Игнатова, обнаруженные в его машине пакетики с порошком подбросили Брюховецкий и Привольнев, которые и досматривали его машину до приезда следователя с понятыми. Когда следователь их обнаружил, он попросил их упаковать кого-то из наших оперативников . Мои коллеги давно научены, что упаковывать все изымаемое нужно так, чтобы затем упаковку, либо бирку можно было без повреждения снять чтобы не было необходимости подделывать подписи следователя и участвующих лиц в случае замены изъятого порошка когда бирка (упаковка) все же были повреждены, то Брюховецкий правдоподобно умел подделывать чужие подписи, а потому особых проблем у нас не возникало никогда».

И бывший полицейский Смолин, и его коллега Павел Геращенко дали также показания о том, что Игнатов передал им 210 тысяч рублей, поэтому в мае 2011 года его отпустили.

Месть или грабеж?

Почему полиция дважды подбрасывала наркотики именно Жене? У его отца Василия Игнатова на этот счет есть две версии.

— Я ни секунды не сомневался в том, что Женя ни в чем не виновен, он учился в строительном институте и работал у меня в ООО «Агромонтаж» и ООО «ЕвроСтрой», занимался реконструкцией зданий, все время был у меня на глазах. Незадолго до первого случая с подброшенными наркотиками Женя попал в аварию, в которой погиб его друг Саша. Он сильно переживал.

Отец Саши, занимающий довольно-таки высокий пост в городе, вбил себе в голову, что за рулем был Женя. Я входил в его положение, но надо исходить из фактов: свидетели утверждали, что за рулем, когда они отъезжали из загородного дома, был Саша.

Это же показывало исследование, которое мы делали в главном экспертном учреждении № 111 при Министерстве обороны РФ.

Но отец Саши в своем кругу заявлял, что посадит Женю! Имея друга в лице председателя Смоленского областного суда Владимира Войтенко, он заявлял это со всей серьезностью.

Много позже, уже в 2017 году, Войтенко освободили от занимаемой должности, он оказался причастен к некоторым громким уголовным делам, были публикации, в которых прямо заявлялось, что «Смоленский областной суд — это организованная преступная группировка». И предвзятое отношение было явно заметно и на суде непосредственно по ДТП: наши исследования и все ходатайства игнорировались. И моего сына обвинили в аварии, когда он уже был за решеткой за то, что якобы хранил наркотики.

Конечно, я не могу утверждать стопроцентно, что это отец погибшего мстил. Был еще один человек, который мог повлиять на ситуацию, — это как раз работник полиции, с которым Женя учился в одной школе и жил на одной улице.

Сыну в первый раз подбросили наркотики буквально на третий день после того, как я передал ему деньги на покупку новой машины.

Полицейский, должно быть, знал об этом, они не дружили, но у них был круг общих знакомых, и многие знали, что у Жени сейчас есть немаленькая сумма денег.

photoxpress

Спрут

В декабре 2012 года Женя Игнатов вместе с другом приехал на своей машине на улицу Нормандия Неман. Друг остался ждать, а Женя вошел в подъезд дома, где жил приятель, — там у него было минутное дело. А когда вышел, его встретили полиция и СОБР.

Уложили на землю, друга вывели из машины, наркотики подбросили в багажник. Они якобы проводили у Жени «контрольную закупку» наркотиков. Покупателя засекретили под псевдонимом «Кузнецов».

Позже выяснилось, и этот факт есть в материалах дела, что друг заплатил 100 тысяч рублей, чтоб его отпустили. Женя платить на этот раз отказался.

— Они привезли его в отделение, но не посадили в камеру, а привели в актовый зал, — рассказывает Василий Игнатов. — Требовали денег. Мы решили на этот раз, что будем бороться, не платить, потому что это могло бы длиться до бесконечности.

…Позже тот же бывший полицейский Смолин рассказывал об этом как о веселом эпизоде: «Это произошло уже под утро. Я спускался вниз с 3-го этажа, а Павел (Геращенко) с Дмитрием (Гузновым) поднимались предложили мне выпить имеющийся у них в пакете сок. Я отказался. Тогда они засмеялись и сказали, что в сок они добавили амфетамин для Игнатова».

Из материалов уголовного дела

— Мы с первых дней все делали для того, чтобы доказать невиновность сына, и она теперь абсолютно доказана, — говорит Василий Игнатов.

— Нас услышали только в 2016 году, после того, как состоялся суд над полицейскими, и они сами рассказали, как подкидывали наркотики, устроив якобы «контрольную закупку» у Жени.

Тогда, после наших неоднократных обращений, СК Смоленской области провел расследование по конкретным фактам, и было установлено, что подписи понятых и закупщика подделаны, как мы это и говорили ранее.

Мы уже в 2012 году заказывали большое количество экспертиз, в том числе почерковедческих, и по их результатам получалось, что сами сотрудники полиции подписывали протоколы, что закупщика, засекреченного под псевдонимом «Кузнецов», не существует. Но суд все игнорировал.

Мы заявляли десятки ходатайств, ни одно услышано не было. Судья даже не позволила выступить нашему эксперту, который находился в зале суда.

Спустя годы, после того, как СК провел расследование, в 2018 году, дело банды полицейских было рассмотрено судом Промышленного района Смоленска. И все стало настолько очевидно, что мне говорили: «Ваш сын должен быть дома!» Все были уверены, что, ну месяц от силы уйдет на формальности, и сын будет отпущен… Потому что его невиновность была подтверждена в суде полностью, документально…

Документы, на которые ссылается Василий Игнатов, — это приговор по делу № 1-6/18 суда Промышленного района Смоленска от 26 марта 2018 года.

В нем говорится, что оперативник Дмитрий Гузнов, который руководил «контрольной закупкой», «незаконно хранил психотропные вещества в особо крупном размере, а также совершил фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо не причастного к совершению преступления».

Здесь же рассказывается, как в декабре 2012 года он встретился с некими Лешовым и Меркуловым, «заведомо вводя их в заблуждение, сообщил им, что была проведена «проверочная закупка» и что Игнатов «незаконно сбыл «Кузнецову А.А.

» (тому самому — мифическому. — Ред.) психотропное вещество». Гузнов попросил их дать следователю и суду показания о том, что они это событие наблюдали.

И они согласились, но потом дали показания о том, что ничего не видели.

https://www.youtube.com/watch?v=MFDiqf_FOVw

Дальше в материалах приговора говорится: «Сфальсифицированные Гузновым документы были направлены следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». Выяснилось, что следователь Лидия Головенко допросила «закупщика Кузнецова» без предъявления паспорта — ей пообещали привезти паспорт позже и привезли копию. Вот ее показания: